Giunti a meno di due mesi dall’appuntamento – quale che sia l’esito – storico del prossimo 4 dicembre con l’atteso referendum attraverso il quale noi cittadini saremo chiamati a confermare o meno la riforma approvata in via definitiva dalle camere lo scorso aprile, il nostro giornale ha pensato d’offrire uno spazio di confronto nel quale possano misurarsi a favore o contro tale proposta rappresentanti delle istituzioni, della politica locale come pure professionisti o semplici cittadini. Cinque identiche domande poste ai vari interlocutori che potranno motivare la loro posizione con risposte contingentate nella loro lunghezza (massimo 400 battute per ogni risposta).

Un modo d’offrire ai nostri lettori un punto di vista diverso attraverso il quale poter guardare alla proposta di riforma della nostra Costituzione e farsene una loro opinione.

Iniziamo questa rubrica con Nicola Boggi, attuale consigliere provinciale e segretario del Partito Democratico di Barga a sostegno delle tesi del SÌ e l’avv. Alberto Giovannetti, insegnante e presidente del Conservatorio Santa Elisabetta per il NO; per molti anni assieme protagonisti della vita amministrativa e politica del nostro comune ed oggi divisi sulle proposte contenute nella riforma.

Referendum costituzionale, si o no e perché?

ALBERTO GIOVANNETTI

Trovo che siano contraddittorie e false le ragioni portate avanti da chi è favorevole a questa riforma. Penso che si voglia attribuire alla Costituzione colpe imputabili alla classe politica che da questa riforma esce nuovamente rafforzata. Si pensi per esempio alla nuova immunità che avrebbero i consiglieri regionali e i sindaci che andranno a far parte del Senato delle Autonomie. Al Referendum Costituzionale si vota NO perché le modifiche proposte dal governo Renzi sono sbagliate, confuse e non raggiungono gli obiettivi del risparmio e della semplificazione tanto enfatizzati.

NICOLA BOGGI:

Fortissimamente Sì: Il nostro Paese sta cercando di uscire da una crisi profonda causata dalla mancata crescita e dal grande debito pubblico; per riuscirci abbiamo bisogno di istituzioni più efficienti ed all’altezza delle sfide che ci pone il nostro tempo. Una democrazia moderna per esser tale deve esser decidente.

La riforma prevede il superamento del bicameralismo perfetto di cui si parla da 30 anni: giusto o sbagliato e nel caso favorevole o contrario?

NICOLA BOGGI:

Come non essere favorevole? Nessun paese al mondo ha un Parlamento come il nostro nel quale due diverse assemblee – entrambe elette direttamente – fanno esattamente le stesse cose: un vero e proprio doppione, causa di lentezze, inefficienze, costi, instabilità. Fino a qualche mese fa non avremmo trovato neppure una forza politica pronta a difendere l’attuale assetto istituzionale.

ALBERTO GIOVANNETTI:

Probabilmente oggi può essere giusto parlare di superamento del bicameralismo paritario. Certo è che questa riforma non raggiunge questo risultato e anzi si passa ad un bicameralismo confuso e contraddittorio , basta dare una lettura al nuovo art. 70. Fra l’altro, questa riforma insieme a quella elettorale porterebbe a rafforzare il potere del capo del partito che vince le elezioni e che diventa capo del governo con un premio di maggioranza abnorme ed una schiera di deputati e senatori da lui nominati e che a lui rispondono. Meglio sarebbe stato eliminare del tutto il Senato e eleggere una sola Camera con il proporzionale dando rappresentanza a tutti gli italiani.

Col nuovo Senato come Camera delle autonomie locali i territori sarebbero più rappresentati anche a livello centrale?

ALBERTO GIOVANNETTI:

Questa è un’altra sciocchezza che ci viene propinata dai sostenitori di questa riforma. Ma se un consigliere Regionale è nominato senatore grazie ai voti del suo partito in consiglio (come è previsto dalla riforma costituzionale) senza che i cittadini possano incidere su questa scelta, a chi risponderà questo nuovo senatore? Ai cittadini della regione o al partito che lo ha votato?

NICOLA BOGGI:

E’ uno degli obiettivi principali della riforma: da una parte si definiscono con chiarezza le competenze dello stato centrale rispetto a quelle delle regioni così da uscire finalmente dalla palude generatasi a seguito della riforma del Titolo V entrata in vigore nel 2001; dall’altra viene assicurata un’adeguata rappresentanza per le istanze dei territori all’interno della camera bassa.

Col nuovo Senato si tagliano poltrone e costi della politica: giusto o sbagliato e nel caso favorevole o contrario?

NICOLA BOGGI:

Meno 315 indennità di senatori, meno spese derivanti dal costo delle relative strutture di supporto, allineamento delle indennità dei consiglieri regionali alla retribuzione del sindaco del comune capoluogo sono già molto. Il più grande risparmio sarà però l’abbattimento dei costi generati dalla burocrazia: il grande male contro il quale tutti i cittadini prima o poi si sono scontrati.

ALBERTO GIOVANNETTI:

Io penso che tutti siano favorevoli a ridurre i costi della politica. Però la modifica alla Costituzione è lo strumento sbagliato. Vede qualche settimana fa fece clamore la notizia che i consiglieri regionali potevano prendere lordi oltre 120.000,00 euro annui oppure che un parlamentare fra le varie indennità poteva arrivare a prendere 10.000,00 euro mensili. Con questi dati ritengo che, invece di modificare la Costituzione, per ridurre i costi si doveva chiedere un atto di responsabilità, soprattutto in questo periodo di grave crisi economica, alla classe politica chiedendo una forte riduzione delle proprie indennità.

Cosa succede il 5 dicembre se vince il si o se vince il no?

ALBERTO GIOVANNETTI:

Sicuramente non sarà la fine del mondo sia nell’uno che nell’altro caso. Ma sono convinto che se vincerà il si il nostro sistema costituzionale sarà meno democratico, e sarà maggiore la distanza fra la classe politica e i cittadini . Se vince il NO sarebbe un bel segnale di intelligenza e di consapevolezza che i cittadini italiani hanno dei valori e dei loro diritti costituzionali.

NICOLA BOGGI:

La vittoria del Sì potrebbe dare il là all’attesa stagione di riforme di cui l’Italia ha tanto bisogno quanto noi dell’aria che respiriamo. Di contro con la vittoria del No saremmo costretti a mantenere l’attuale status quo. E’ questa una sfida fra cambiamento e conservazione. Io voglio cambiare per crescere; è da sempre la mia ragione d’impegno nella vita civica, e quindi voto convintamente Sì

Tag: Nicola Boggi, alberto giovannetti, sì, referendum costituzione, no