Se ne è parlato poco, continua a non essere riportato da alcuni dei maggiori quotidiani italiani, ma oggi ci sarà. È la manifestazione che vedrà scendere in piazza Navona a Roma chiunque sia contrario al decreto di legge tristemente ribattezzato “legge bavaglio”.Al grido di “No al silenzio di Stato”, capitanati dall’Unione Nazionale Cronisti, editori, giornalisti e cittadini protesteranno pubblicamente contro il decreto che sta per dare un forte giro di vite alle intercettazioni mettendo a repentaglio non solo la libertà di stampa e dunque il diritto di sapere, ma anche lo svolgimento della Giustizia stessa.
Il testo, infatti, in fase di approvazione definitiva – se resterà tale, e pare che ce ne sia tutta la volontà da parte dei nostri legislatori – spazzerà via la possibilità di venire a conoscenza di quei pasticciacci brutti che vengono sgamati solo dopo un lungo lavoro di appostamento e intercettazioni.
Sembrerebbe, in prima battuta, che questa legge voglia proteggere la privacy, tra l’altro già ampiamente tutelata da leggi ad hoc, ma in profondità, sappiamo che non è così: è giusto non gossippare sulle vicende di qualcuno, ma è altrettanto giusto sapere cosa ha fatto per meritarsi l’attenzione degli inquirenti.
Dunque, in breve, ecco cosa accadrà.
Nessuna intercettazione, anche palesemente delittuosa, potrà essere pubblicata, né testualmente, ne per riassunto, fino al termine delle indagini preliminari, che di solito richiedono molto tempo. Ecco così, che quando il testo sarà pubblicabile sarà già “scaduto”, troppo passato perché faccia breccia nell’opinione pubblica.
Vietata la pubblicazione di tutto quello che riguarda “fatti e persone” estranee alle indagini e degli atti e delle intercettazioni destinate ad essere distrutte: insomma, vietato il senso critico del lettore. Leggeremo solo quello che la legge permette di essere scritto e non la “vicenda” nella sua totalità qualsiasi essa sia e con tutte le sfumature del caso, tanto per farcene un’idea.
Molto dissuasive anche le pene previste, in caso qualche testata più temeraria voglia comunque continuare ad informare: multa fino a 450mila euro per gli editori, multe o carcere (carcere!) per i giornalisti che non rispetteranno le regole, con il rischio di incorrere anche in una sospensione dalla professione.
E le intercettazioni vere e proprie?
Quelle si potranno ancora fare, ma solo per una durata massima di 75 giorni consecutivi, sperando che il soggetto sospettato vuoti il sacco con il compare proprio in quel lasso di tempo, altrimenti il pm dovrà chiedere una proroga ogni 72 ore finché, finalmente, non salterà fuori l’intenzione di compiere un reato o una prova di colpevolezza importante.
Avrete sicuramente sentito o letto sulle cronache giudiziarie quanto tempo questo lavoro d’intercettazione richiede. Mesi interi, a volte anni. Adesso, ogni tre giorni, servirà una nuova autorizzazione per continuare a tenere d’occhio il mariuolo.
Per rimanere coerente con il giro di vite, poi, il ddl prevede anche che, perché possa essere autorizzata un’intercettazione telefonica o visiva dovranno essere presentati “sufficienti indizi di reato” per i delitti di mafia e di terrorismo o “gravi indizi di reato” per tutti gli altri crimini, cioè, quello che esattamente si cerca di scoprire con le intercettazioni. Interessante, no?
Io cerco di ascoltare le tue telefonate per capire se sei colpevole di un qualche reato, ma verrò autorizzato ad ascoltarti solo se ho già scoperto se ci sono degli indizi: quelli che di solito vengono rilevati intercettando i sospettati. Meraviglioso.
Inoltre, le utenze dovranno appartenere ai soggetti indagati o dimostrare per gli altri che “sono a conoscenza dei fatti per cui si procede”, restringendo ancora di un bel po’ il raggio d’azione dei magistrati. Ad autorizzare il pm, per ogni richiesta o proroga, che dovrà far sottoscrivere dal procuratore capo, sarà il tribunale collegiale del capoluogo di distretto cui dovrà inviare ogni volta tutte le carte. Se poi un pm rilascia dichiarazioni sul processo o viene indagato per violazione del segreto, potrà essere sostituito, anche se non automaticamente. Vietate la pubblicazione dei nomi e delle foto dei magistrati per quanto riguarda i provvedimenti che gli sono affidati.
Chicca finale, se un religioso viene sottoposto ad indagini o arrestato, il pm dovrà avvertire il vescovo della diocesi da cui il prete dipende, o, nel caso di un vescovo o un abate verrà avvisata la segreteria di stato vaticana, tanto per dare un po’ di vantaggio e permettere di insabbiare tutto o maggior parte delle malefatte. (fonte: www.liberacritica.it)
Alla luce di questo riassunto è chiaro che – prescindendo dal diritto di cronaca, che ognuno di noi dovrebbe ritenere sacrosanto per non rimanere all’oscuro di ciò che accade intorno a noi – questa legge è una vera ghigliottina per le indagini e il fluire della giustizia che sarà molto più burocratizzata, impedita, ostacolata, limitata. Insomma, imbavagliata.
Ecco perché oggi a Roma e in altre città d’Italia si manifesta: perché non vengano spente le luci sui fatti di cronaca del nostro paese, che, piacciono o no, hanno l’obbligo di essere raccontati perché ogni cittadino ha il diritto di saperli e di elaborarli secondo il proprio sentire. Insomma: che ci dicano tutto, poi ognuno di noi provvederà a farsi un’idea in merito.
Rischiamo però che presto non sia più così, cioè che ci venga detto solo quello che può filtrare legalmente dalle maglie strettissime di questo ddl, cioè poco e niente.

visita www.fnsi.it