Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
elliot grant
4 Maggio 2012 alle 20:58
Re: Giornaledibarganews vuole crescere e diventa “premium”. Lettera aperta a tutti i lettori
I’m not sure how helpful it is to bring in Facebook. People who use Facebook – I’m not one of them, and nothing in the world would induce me to join – presumably do so because they get a benefit from it: I’d be surprised if anyone who wanted to use Facebook decided not to simply out of a reluctance to enrich Mark Zuckerberg. I would simply make the point that I’m happy to pay a subscription to Giornaledibarganews to keep it in operation because it provides a good and valuable service and because without it it would be so much harder to have an idea about what’s going on in our area. I find it hard to see that GdBN is a substitute for or in competition with Facebook.
I have to say that I find the idea of paying individually per article profoundly offputting. Quite apart from the fact that it’s a hassle, it could create perverse journalistic incentives. And, above all, I think the idea undermines the role of the competent newspaper team. It should be their job to produce a journal (albeit online) that provides a well-rounded package. Not every article will be of interest to everybody. But there should be enough articles of general interest to sustain a broadly-based readership and that sense of a real local community that so many of us prize. So long as the team do that I’m happy to support them: and in that sense I’m happy to pay for some articles that I myself have no particular interest in reading. Once you start chopping up the product into pay-per-article I fear that that sense of community will start to be lost